人民网：欧洲每年进口几千万吨转基因产品（2 / 2）
目前还不是欧盟成员国的乌克兰，也是积极拥抱转基因作物种植的欧洲国家。近年来，其转基因作物种植发展迅速。据乌克兰政府相关农业数据统计，2024年乌克兰转基因玉米种植面积达约200万公顷，约占玉米种植总面积的30%。转基因玉米凭借抗虫、抗除草剂等优势，大幅减少农药使用与生产成本，产量显着提升，成为种植的主力军，种植区域主要集中在中部和南部土壤肥沃、气候适夷地区。与此同时，转基因大豆的种植也在稳步推进，种植面积约为50万公顷，占大豆种植总面积的15%左右。
根据世界农化网2024年6月18日消息，乌克兰议会于2024年4月23日通过第3645号法案，在戒严期间及戒严令终止或取消后的36个月内，简化了转基因棉花的进口和流通程序。这对于转基因棉花在乌克兰的进口、研究和应用是一个推动，有利于在棉花领域探索转基因技术的优势，例如会促进转基因棉花在纺织等行业的应用推广。
据外媒消息，乌克兰境内约有50%的大豆是转基因大豆。多瑙河大豆协会东欧执行董事弗拉基米尔·普加乔夫在2023年“油脂工业”国际会议上宣布了这一消息。他表示，乌克兰现在存在大量种植转基因大豆的情况。据其与美国农业部的估计，乌克兰境内大约有一半的大豆是转基因品种的。
罗马尼亚“绿色特工”协会主席加布里埃尔·保恩曾对乌克兰6个主要大豆种植地区的60个样本进行了检测，结果显示其中的29个样本为转基因样本。
匈牙利也检测出了来自乌克兰的转基因产品。2024年2月3日，匈牙利农业部长伊斯特万·纳吉表示，匈牙利国家食品链安全办公室官员于当年1月份查出了近40吨来自乌克兰的转基因玉米种子。匈牙利曾在2023年的检查中也发现多起乌克兰大豆和玉米含有转基因成分。
ApK-INFoR机构油籽市场分析师斯维特拉娜·基里乔克表示，乌克兰正在积极增加大豆作物种植面积。2023年，大豆占油籽播种面积的20%，前两年分别为19?br/>
这些年，欧盟不断地突破“坚冰”，加快了授权新转基因产品在欧秘区上市的进程。比如，2019年7月31日，《科技日报》报道：2019年7月26日，欧盟委员会宣布批准10种转基因产品在欧盟上市，其中9种用作食品或饲料，另一种用作观赏性切花。
人民网在2021年8月份报道：
2015年4月，欧盟监管机构批准了玉米、大豆、棉花及油踩10种转基因作物新品种的食品与饲料进口申请，并同时更新了7种转基因作物的进口证书。
到了2020年，欧盟委员会又授权授权转基因大豆oNxoNxA5547-127用于食品和饲料。
在2021年8月17日之前，有12项新授权转基因产品获批上市，授权有效期为10年。包括用于食品和饲料的转基因玉米oNxoNxoNxIR162xNK603及其子组合、oNxoNxIR162xoN及其子组合、oNxoNxIR162xNK603及其子组合，以及转基因大豆oNxoNxoNxoN和SYht0h2；此外，转基因玉米oN、oN和IR604属于到期后被续授权用于食品和饲料。
此外，欧盟委员会还批准了几种转基因油菜、转基因棉花等产品在欧秘区上剩
未来的欧盟会怎么办？我想，用英国的现状和表态可以做出预言：
英国已经在重新制定农业转基因技术相关法规，而英国的农民将会被批准种植转基因作物，例如富含抗氧因子的转基因番茄以及防挫赡转基因马铃薯。
英国环境、食品和农业事务大臣oenpaterson在洛桑研究所发表演讲，公开表示欧洲正在错失转基因良机：“当世界其他国家都已抢先种植转基因作物并从新技术中获得收益时，欧洲正在冒着被甩在后面的风险。”他同时表示，反对转基因的行为是极其“不道德”的。
英国农业大臣GeeEtice在2016年向英国议会提交的书面信息中提出：“在脱欧后，政府将考虑未来农业转基因技术法规的可能性……新法规将以科学为基础。”
换言之，过去欧盟走的仅仅是政治生态之路，而欧盟一部分国家禁止种植，仅仅是源于政治因素，而刻意回避了科学决策。2013年，20多位欧洲顶尖植物学家联署了一份联名公开信称，欧洲国家对转基因作物禁止进行田间试验，这不是科学原因而是政治原因。公开信警示欧盟：如果仍不允许加快发展转基因作物应用，欧洲农业的发展目标将遥遥无期。
就目前而言，除英国以外的欧盟国家对转基因的态度大致可以分为三类：
一是以西班牙、葡萄牙为代表，对转基因持积极开放的态度，出台了多个积极促进转基因作物商业化的法律条款；
二是以法国、德国、瑞士等国为代表，其态度摇摆不定，这取决于政府与绿色和平组织等民粹团体的博弈；
三是奥地利、希腊、卢森堡等国，虽然临时禁止种植转基因作物，但是已经开始出现松动迹象。所在国的科学组织一直呼吁政府不能背离科学决策。
事实上，包括欧洲科学界在内，转基因安全性在全球科学界都没有任何争议。
注意，这里的是“科学界”。在广场舞大妈、超市营业员、街头艺人、吸了摇头丸的外行人里面有争议，这种争议没有任何价值。
欧盟官方和欧洲各国的科学机构，都对转基因安全性没有争议。比如：
欧洲对食品安全认证的唯一权威机构——欧洲食品安全局（EFSA）在公告中认为：经过四十年的实践，没有任何确凿证据证明转基因作物和食品具有风险。
英国皇家学会认为：与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。
捷克科学院在2009年的科学研究白皮书指出：转基因生物是安全的，应减少对转基因农作物的限制。
法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所则指出：转基因致癌性没有任何依据。
俄罗斯国家科学院在2004年就通过集体报告达成了共识：转基因的安全性是完全确定的。俄罗斯国家科学院在2016年7月6日的官网发表《关于转基因生物的问题-转基因种子的争议》，强调俄罗斯联邦的法律并不禁止进口转基因产品，而仅仅是确立了政府“根据监测转基因生物对人类和环境的影响结果”实行这种限制的权利。
上述是欧洲地区科学机构对转基因安全性的集体看法。
其实在全球科学界也没有任何一个正规的科学机构会反对转基因。《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》等权威期刊刊登有1100篇以上认可转基因安全的实验论文，1960年代以来60多个国家、471个国际权威机构的支持转基因安全性的sci实验论文超过10万篇，而质疑并且成立的论文数量为0。
我相信，科学的力量终是不可战胜的，阴谋论一定会输，对科学家和科学界的污蔑是不得人心的。有朝一日整个欧盟必将彻底打破坚冰，用科学技术造福每一个公民。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）