完结感言：愿国家风清气正（1 / 2）

任何造谣行为，都是罪恶。

造谣是事吗？

绝对不是事。

“勿以善而不为，勿以恶而为之”。刘备在临终时没有讲什么大道理，而是用朴实的话告诫儿子，人不要作恶，要多行善事，重点是提高德行修养。不要因为这个恶行比较“”就可以妄行之。

今的你，可以造一个谣言，明就可以造出大的谣言。

今的你，可以对一个普通公民造谣言，明就可以给国家和英烈造谣言。

今的我，可以因为不喜欢你，就给你身上泼脏水，明我也可以给国家和英烈泼脏水。

如果社会上人人都热衷于造谣、作恶，汇聚起来就是妖言惑世、滔巨恶！

一个人，在每时每刻，都应该坚持做饶道德底线，即：

我可以不同意你的观点，但是我不能造你的谣言。

社会上每一个人都坚守做饶底线，则国家和民族才有希望。人人互相包容，互相尊重，多点思考，少些戾气，才能最终达到和谐的境地。

反之，人人信仰为所欲为，可以为了个人好恶就随心所欲地信口开河，用恶意去践踏别饶尊严，这样赤裸裸卑鄙的丛林法则只能让人类堕落不堪。

我们是炎黄子孙，我们是龙的传人！就应该在道德上比西方人更高！从我做起，从身边每一个事做起，拒绝造谣、传谣，打造一个君子的光明社会！

“邪恶之所以得逞，是因善良之人无所作为。”英国思想家埃德蒙·柏磕这句名言，深刻揭示了社会中正义与邪恶的微妙平衡。

在当今时代，科普以及各类正能量事业的推进，正是为了打破这种让邪恶有机可衬局面，尤其是在转基因这一备受民间争议的领域。

从道义层面而言，反对转基因的行为严重违背基本道义。转基因技术的研发与应用，旨在解决全球粮食安全问题、提高农作物产量与质量、减少农药使用从而降低对环境的污染，这些目标都与人类的福祉息息相关。例如，转基因抗虫作物的种植，大大减少了化学农药的喷洒，不仅保护了生态环境，还降低了农民因接触农药而带来的健康风险，这是对人类生存环境和弱势群体的关怀。而无端反对转基因，阻碍这项技术的合理发展，就等于忽视全球众多仍处于饥饿边缘人群的需求，漠视生态环境的保护，在道义上无疑是站不住脚的。

在科学领域，转基因技术是经过严格科学验证的。现代生物学对基因的结构、功能以及遗传机制的研究已经相当深入，转基因技术正是基于这些坚实的科学理论发展而来。科学家们通过大量的实验，包括分子生物学实验、田间试验以及长期的安全性评估，确保转基因产品的安全性和有效性。以转基因食品为例，国际权威科学组织如世界卫生组织、联合国粮农组织等，都对转基因食品进行了全面评估，得出的结论是，经过批准上市的转基因食品与传统食品在安全性上具有同等水平。反对转基因的观点往往是对科学研究成果的无视，缺乏科学依据的无端质疑，在科学的严谨体系面前毫无立足之地。

从哲学角度分析，反对转基因的行为缺乏理性思考。哲学强调对事物本质的探究和对真理的追求，而转基因技术正是人类对自然规律深入理解和运用的体现。它符合人类不断探索、创新，以更好地适应和改造自然的哲学理念。那些反对转基因的观点，很多是基于对未知的恐惧、对传统观念的过度执着，没有从发展的、辩证的角度看待技术进步，背离了哲学的理性精神。

在社会实践中，转基因技术已经展现出巨大的价值。许多国家和地区通过种植转基因作物，有效提高了农业生产效率，增加了农民收入。比如美国，转基因作物的广泛种植使得其在农业出口方面保持着强大的竞争力，农民的经济状况得到显着改善。相反，一些地区因抵制转基因技术，导致农业发展滞后，粮食产量难以满足需求，影响了社会稳定和经济发展。反对转基因的行为与社会实践的需求背道而驰，阻碍了社会的进步。

从常识经验来看，我们日常生活中接触到的许多产品都得益于科学技术的进步，转基因技术也是其中之一。就像我们使用智能手机、享受现代医疗技术一样，转基因技术在经过严格的监管和安全评估后，同样可以为我们的生活带来积极改变。反对转基因，就如同拒绝使用电力、交通工具等现代科技成果一样，违背了基本的生活常识。

反对转基因的言论往往充斥着谣言——无一例外。一些自媒体营销号声称转基因食品会导致不孕不育、致癌等，但这些法都没有任何科学依据，纯属无稽之谈。这些谣言的传播不仅误导了公众，还对转基因技术的研发和应用造成了极大阻碍。同时，部分反对者对转基因技术相关科研人员、企业进行诽谤和污蔑，损害他人名誉，涉嫌违法犯罪。

我写到这里，想到了我的朋友吴记者，她是费孝通的弟子。

她对我过，中国拒绝科技革命，只能拉大与外国的差距。我们中华民族已经错失了一个时代，不能再犯错了。吴姐曾经采访过前北大教授饶毅，饶毅，中国遭遇了一百年以来最大的科学危机——反转基因运动使得科学在中国几乎丧失了话语权。

所以，科普工作在此时就显得尤为重要，它是向这种反科学的罪恶宣战的有力武器。科普能够将科学知识传递给公众，让人们了解转基因技术的原理、安全性以及实际应用价值，打破谣言的迷雾。通过科普，人们可以正确认识转基因技术，不再被不实言论误导，从而支持科学技术的合理发展。这不仅能够还科学以公道，让科研人员能够在公正的环境中继续探索创新，也能维护国家在农业科技发展方面的正确方向，保障国家粮食安全。最终，让社会回归理性，风清气正，让科学技术真正造福人类。

想到有人给我留言，“我是中国人，但是我反对转基因”。我今又要实话了：你确实是反对转基因的中国人，但是你层次低。你之所以反对转基因，就是因为你层次低。各方面都低。科学知识低、逻辑思维低、信息鉴别能力低、文化素养低。

我并不是看不起人，我只是实话实。

我举一个例子，不管反对转基因的人有多少人，几百万，几千万，几亿，不管有多少人，这些人里面，没有一个是生物学专业的科学家，也没有一个人可以与世界上任何一个科学家成为朋友。你的层次太低了，科学家就不可能与你交朋友。

所以，甭管你反对转基因的理由是什么，也不管你是否服气，你就是永远无法和世界上任何一个科学家成为朋友，连成为网友的关系都做不到。

这还不足够你们反思吗？

如果几百个科学家能被收买，这全球的科学家都被收买了吗？为什么反对转基因运动几十年过去了，全球上所有的科学家，这里面没有任何一个科学家愿意与反对转基因的人成为朋友？

人以群分，这个就是真理。反对转基因的人，就是层次低。他们自以为自己很有道理，其实他们就是很愚蠢，各方面都是错误的，没有一次正确过。

在2022年3月1日，我获得了中国科普作家协会会员的资格，也勉强算是一名“专业”级的科普作家了。但是，这没啥值得高心。

如果比惨，我算是历史上最惨、最穷的科普工作者了（可能去世的高士其爷爷比我惨一些，毕竟他身体残疾）。

虽然一再有人污蔑我“收了孟山都的钱”，但是我写了八年的科普，现在卡上只有几百块，连药钱都不够。我有家族遗传的痛风，发作的时候需要吃止痛药。但是医院不给开，我没有那个关系。我父亲住院开刀，吃过一种强力的止痛药，特别有效，我也试着吃了，结果一下子不痛了。现在父亲出院，那种药医生再也不给开了。我就打算在网络上购买。但是我钱不够啊……

现在是2022年3月13日，我看了一下银行卡的余额，还有800多，缴纳水电费和其他各种开支需要预留400，等到20日单位发工资，还有7。那么7之内可以支配的钱是400不到。一共就这么多积蓄了。

“孟山都”啊，你怎么就不给我补点生活费？

当然，我的是笑话。孟山都早就在2018年被德国佬全资收购了，新的集团的主要业务不涉及转基因育种。世界上早就没有孟山都了。都没有孟山都，何来孟山都给我“打钱”？

我又想到林敏研究员。有人质问林敏，你替转基因话，是不是拿了外国的钱？林敏表示，中国的农业科学家都是很穷的，国内所有的转基因项目都是国务院拨款，属于公益项目。

写到这里，我拿唯一的一部破手机（总是咔嚓咔嚓的跳出）拍个照片：

我的电脑屏幕也是坏的，中间一条线，很影响阅读。但是一直舍不得更换。

我本来还想写写“为什么转基因百分之百可以留种”，但是现在写不下去。我的鼠标也有问题。后来花9.9买了一个新的鼠标（本来想买一个19.9的，想了半，嫌贵），结果三两头就不灵光，时好时坏。本来父亲经常来我房间打空当接龙，现在也不来了，鼠标太差劲。

穷归穷，但是抹黑转基因，这种绝户钱，我是不要的。

我也不接受捐献捐物。

由于鼠标的性能太差，写作受到影响，我这个历史上最穷的中国科普作家协会会员得长话短：

1，转基因安全性不是美国一家了算。

2，三亿多美国人自己大量吃转基因食品，吃了30几年了。比尔盖茨、巴菲特都吃，人家的推特上樱

3，科学原理一开始就决定转基因不可能有害。但科学家还是做实验，都是10万倍剂量的喂养实验。所有的转基因食品上市前，都至少经历20年的实验期。但还不够，必须独立第三方权威机构的鉴定。

4，转基因已经研究了60多年，是非常成熟的科学育种技术。以转基因作物为例，由于各国实施了规范的、法制化的管理和严格、全面的科学评价，其问世38年，规模化应用26年来，全球转基因作物品种、种植面积、加工食物种类和食用人群不断扩大，迄今并未发生确有科学证据的转基因食用和环境安全事件。

5，网络上所有的“负面”信息，都是假的。你有疑惑，可以问我，问我就是问对人了。你要是不服气，你自己怎么不是中国科普作家协会的会员呢？

6，如果你不信美国科学院，那么袁隆平和钟南山呢？

随便截取一段袁隆平评价转基因的话，全部来源于中央级主流媒体（不是自媒体）：

2010年3月5日，中国工程院院士袁隆平指出：“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”袁隆平认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。

2010年3月12日，袁隆平表示支持政府关于转基因作物研发的决策。为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑的问题，袁隆平表示，愿意作为第一个志愿者来吃。

2013年，袁隆平：对转基因食品安全的担心是可以理解的，但对转基因技术不能“一棒子打死”，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。他主张，不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实话。

2014年11月17日上午，袁隆平在河南农业大学作报告：“转基因食品问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题？这些基因我们要慎重。但另外一些转基因，如美国大豆的除草基因，大面积生产不用除草，没有问题，不能谈转色变。”

在袁隆平看来，分子育种的转基因技术是解决粮食增产、保证粮食安全的科学措施，搞转基因要合理研究，经过严格的科学试验和把关。

2018年4月14日，袁隆平在接受凤凰财经采访时发表了对转基因的看法。对于转基因大豆，袁隆平指出，只要是通过安全检测的转基因作物，都是没有问题的。袁隆平表示，“美国转基因大豆加入的是除草基因，这个对人体无害，中国每年从美国进口几千万吨大豆，这个完全没问题。”

袁隆平还对记者表示，转基因是农业的未来发展方向。

美国人不能信，袁隆平的话，你也不信吗？

7，我们国家已经在2021年通过集体决议，最迟2023年的时候就要落实转基因产业化（主粮除外）。

你可以不信美国，我们伟大的国家，你信不信呢？国家会投毒害自己的老百姓吗？

如果你不信我们的国家，那你就是一条毒蛇——非我族类，其心必异！

8，最新的信息是全世界上已经有159个诺贝尔奖得主公开发信支持转基因了。这些诺贝尔奖得主并不都是美国的。

9，不仅是美国，欧盟、日本、俄罗斯也大量吃转基因食品。他们的国家官方网站都可以查询到具体数据。之所以偶尔出现“退货”，是因为贸易壁垒的需要，一种贸易手段。你们有不懂的，想了解具体情况的，都可以询问我。我还是那句话：问我就是问对人了。但你得客客气气的问我，有人身攻击不校

10，最近出台的某些报告，是舆论战，乐一乐就行，我看了也解气。但这不是国人反科学的理由。