上市的药品也会出现缺陷，转基因呢？（1 / 2）

上市的药品也会出现缺陷，转基因食品就一定可靠吗？

某些药品投入市场后一段时间才发现缺陷，能不能证明转基因安全性研究不可靠？还会不会被证明转基因食品以后也会出问题？

最近有一位网友向我提问，我在此做简要解答。

网友：

既然你是专家，那么请问，为什么转基因作物号称能减少农药的使用，那么是什么成分驱离甚至杀死害虫呢？能杀死害虫的成分是否对人体有害呢？是否在人体中积累呢？是否会遗传呢？请专家拿出可信的实验验证数据！

我：

驱离害虫的原理，是针对改变昆虫体内酸碱平衡度，这种蛋白物质被证明对人类没有任何影响。人类体内酸碱度和昆虫是截然相反的。相关实验论文最早在1992年就有，农业部官方网站也可以公开下载。目前sci上有关证实安全研究的有9000多篇。这些成分不对人体产生作用，因为它不是化学毒素。而且与人体酸碱度不同。

见《惊悚秘闻！抗虫转基因是转入毒蜘蛛的基因？》一文。

饶毅教授也和我观点一致，他指出：“所谓用了毒蛋白就会对人产生毒害，这不过是对命名的误解。转基因用的所谓毒蛋白是针对植物的害虫，还做不到针对所有害虫，而是少数一些特定害虫。转基因针对的是特定害虫的特定靶标，才能杀死害虫。而这些靶标不仅人身上没有，就连老鼠身上也没有，是少数虫子身上才具备。这种转基因就是吃到人体内，也没有危害。何况，在人的胃肠道酸性环境里，转基因bt蛋白会迅速被完全降解，变成氨基酸或更小的单位。所以这些已经被批准用的转基因并没有毒害人的作用。”

网友：

好的，假设转基因技术是无害的，对中国的发展有巨大的优势。那么美国一直千方百计的围堵中国，阻挠、打压中国在科技领域的研发进程，为什么对转基因技术不仅不限制，反而要支持鼓励呢？

就像美国支持贸易战一样，你觉得对中国有利还是有害呢？所以，我们不能孤立的看待一个事物，也不要被表面的一些局部利益所蒙蔽，深层次的、不确定的东西有很多是我们所不知晓得，所以不能武断的支持转基因技术商业化。其实很多反转人士并不是反对转基因技术的研究，而是反对盲目进行转基因技术商业化，尤其在关系到子孙后代生存和健康的问题上，绝不可以掉以轻心。

我：

你的提问很好。为什么美国打压中国科技，却鼓励转基因技术呢？

因为，这个是你的一个误解。实际上，美国并没有鼓励向中国提供转基因技术。这些都是专利，美国人才不会提供呢。何况，中国早就也不需要向美国学习技术。中国研究转基因技术源于20世纪80年代，如今早就已经自立门户，可以与美国分庭抗礼，甚至在资本实力上也很厉害，中国化工收购了全球四大转基因种业公司之一的先正达，把它变为中国国有单位。为什么说美国人并没有提供转基因技术，为什么说中国人不需要美国的技术呢？

可以看文章《食品专家：美国怎么标注转基因食品？美国人自己吃吗？》《美国全方位打压中国，偏偏支持我们推广转基因？什么阴谋？》《美国禁止向中国出口高科技，却不遗余力的推荐转基因？是善心？》《美国向中国推广转基因？那是典型的谣言！》。

一些人反对商业化，这可以理解，这是因为他们的观点是建立在转基因安全性“有争议”“没有全部确认”的基础上的认识。但是这种认知被证明是完全错误的。实际上，一般实验室采用10～20万倍蛋白浓度的材料做安全实验，一般喂养5-10吨，相当于时间加速器，按照比例计算，相当于人类食用100万年没有出现任何健康问题。

再者说，中国政府已经科学和社会实践了几十年时间，也不过在2024年才开始第一次可食用转基因作物商业化。才第一次而已。这个2024年的玉米，之前在内蒙古、吉林的10几万亩试验田基地，已经安全测试种植了23年。

所以说，我们政府推广转基因的进程，是非常缓慢的，严苛到了让人发指的程度。

我国已经20年时间没有允许外国的转基因粮食种子进入国内。最近农业部安排5省20县种植的转基因玉米大豆都是我国自主知识产权的种子。我国有7900多家种子公司，不是美国可控制和掌握的。

再说了，转基因技术又不是美国一家可垄断的，我国的转基因技术专利也有7000多件，己超过欧盟28国总和。孟山都转基因棉花曾与我国较量过，最终被我国的转基因棉花打败，16年前被逼的退出中国市场。

从sci论文数量上说，中国目前已经与美国并驾齐驱。中国在转基因技术上的科研实力与美国并驾齐驱，局部有超越。中国在生物工程育种方面，相当于超级大国。

网络上为什么出现那么多诋毁转基因的帖子？您再看看号、报警！诋毁转基因，却逍遥快活》。

还有《惊悚秘闻！抗虫转基因是转入毒蜘蛛的基因？》一文。

这上面都是揭露反对转基因人士的手法。这些都是我多年的经验之谈。我们国家正在被它们送入深渊。攻击转基因技术只是一个小问题，但是背后却是攻击和损害国家公信力的大问题。关系到国家稳定的基础。值得一提的是，按照清华大学赵南元团队的技术调查，在大陆互联网上长期抹黑、攻击转基因的200多个用户的ip，全部来源于境外。

网友：

你提供的资料很全面，也有出处，但很多无害的研究数据还是从推广的立场来开展的。现在的问题是，推广转基因食品商业化的都是大谈转基因的优点，从来不就其缺点进行深入研究和探讨；反对转基因的则只强调其危害。我觉得这都是片面的。事实证明，很多西药也是经过多重严格的安全性、有效性对比实验后用于临床，但应用多年后发现其危害性极大且不可逆。比如五十年代风靡欧美的“反应停”致畸事件等不胜枚举。所以，事关民族生死存亡的食品安全问题一旦出现差错，带来的后果是不难预料的。

我：

认定转基因无害的研究是“从推广的立场”，这个说法不成立。这是因为，上世纪1960年代就有这方面的研究，而推广是1996年才开始。俄罗斯国家科学院的多篇论文，也不可能是为了推广。

俄罗斯和美国的意识形态不一样，国家利益不一样，两个国家不可能联合起来欺骗全球老百姓。还有一些单位如毒理学会，成员来源于全球各个国家，包括和美国关系恶劣的一些国家和地区，他们没有理由为推广转基因的美国政府吹嘘。

至于没有讨论转基因的“缺点”，这是因为，按照世界卫生组织的定义，以及其他全球科研组织的定义，对待转基因食品本质上采取和传统食品的“实质等同性原则”。