第473章 比尔盖兹VS马斯克（下）（2 / 2）

美国的部分民粹主义分子，在新冠病毒起源问题上，罔顾事实，对我们中国恶意泼污水。这些人毫无科学依据，仅凭臆想和偏见就污蔑中国，在国际舆论场掀起不良风波。而国内一些本身缺乏科学精神且带有特殊目的的民众，受此影响，想着以同样的方式反击。他们觉得既然美国民粹分子能恶意攻击，那自己也可以“以牙还牙”。当马斯克发表一些不靠谱言论——如美国实验室制造新冠病毒\/比尔盖兹先投毒再研究疫苗——他们便将其视为绝佳的“反击武器”，故意传播并引导国内舆论，企图证明“我说的吧，对方果然没有一个好东西”，以此恶心美国政府，为自己“出气”。

但实际上，这种做法不仅无法真正达到目的，反而只会让舆论环境变得更加糟糕。网络舆论本应是理性交流和传播真实信息的平台，这种以恶制恶的方式，只会让不实信息泛滥，破坏公众对事实的正确认知，损害网络空间的健康生态，最终使整个舆论场陷入混乱无序的状态。

在国内，还有一部分人热衷于传播马斯克那些不靠谱的言论，这背后更深层次的原因与国民科学素养的现状密切相关。长期以来，我国科普教育存在不均衡、不充分的问题，导致相当一部分人缺乏系统的科学知识和科学思维的培养。这使得他们更容易被一些没有科学依据、充满荒诞色彩的内容吸引。

地摊文学在过去很长一段时间广泛流传，这类读物往往充斥着夸张、猎奇的故事，甚至是毫无根据的伪科学内容。长期接触地摊文学，让一些人养成了追求刺激、新奇但不求甚解的阅读习惯，对科学知识的严谨性和逻辑性缺乏基本的认知。

阴谋论在网络上也有一定的传播土壤。一些人不愿意相信科学的解释和正常的社会现象，总是倾向于寻找背后所谓的“神秘黑手”和“不可告人”的秘密。他们缺乏对科学研究方法和科学结论的信任，宁愿相信那些耸人听闻的阴谋论。例如，在一些全球性问题的讨论中，他们总是轻易相信一些毫无根据的谣言，而不是基于科学证据的分析。

更有甚者，部分人仍秉持着“不要和平要斗争”的陈旧思维模式。在这种意识形态的影响下，他们看待国际事务和科技发展不是从客观事实出发，而是先入为主地从所谓的“阶级立场”去评判。这使得他们在面对马斯克这类具有国际影响力人物的言论时，容易忽略言论本身的科学性和真实性，而单纯从自己的意识形态出发去支持或反对。

当自媒体开始炒作美国名人马斯克的不靠谱言论时，这些人就像找到了“知音”。他们把这些毫无根据的言论当成了自己观点的有力支撑，仿佛抓住了救命稻草，将其奉为圣经。在他们眼中，这些言论不仅满足了自己对新奇事物的追求，还能在与他人的讨论中，为自己那些缺乏科学依据的观点提供看似“权威”的背书。他们不在乎这些言论是否经得起科学的检验，只在乎是否符合自己的既有认知和思维模式。这种现象不仅反映了部分人科学素养的缺失，也凸显了科普教育和科学思维培养的紧迫性。只有提升全民科学素养，才能让更多人在面对各种信息时，保持理性和批判性思维，不被那些不靠谱的言论所误导。

国内网民热衷于传播马斯克不靠谱言论的现象值得我们深刻反思。我们必须保持理性，培养独立思考的能力，不盲目跟风，不被虚假信息和极端思想所左右，共同努力营造一个健康、有序的网络舆论环境。

……

比尔·盖茨看完文章，靠在椅背上，长舒一口气，脸上满是感慨。“张院士，这篇文章真是一针见血，把我一直隐隐觉得却难以清晰表述的问题都摊开讲明白了。”他微微摇头，眼中透着一丝无奈与惋惜，“原来在大洋彼岸，还有这么多复杂因素在影响着大众对言论的判断。”

“从众心理、对权威的盲目崇拜，这些在任何国家都可能存在，可我没想到在国内自媒体和别有用心之人的推波助澜下，竟能让马斯克的不实言论传播得如此广泛。”盖茨轻轻皱眉，神情严肃，“那些为了流量故意歪曲事实的自媒体，实在是舆论环境的一大毒瘤。还有那些受操控扰乱舆论的人，更是可恶，他们破坏的是全球信息交流的信任基础。”

提到民粹主义者，盖茨的眼中闪过一丝无奈：“无论是美国的‘红脖子’，还是其他国家类似的群体，他们的极端和非理性，对社会的危害太大了。在公共卫生、科技发展这些关乎全人类命运的问题上，他们却只想着满足自己狭隘的情绪和偏见，传播毫无根据的谣言，实在是不负责任。”

“至于那些受错误意识形态影响、科学素养缺失的人，”盖茨的语气缓和了些，却仍带着担忧，“科普教育的不均衡确实是个全球性问题。科学是解决人类难题的关键，可当大众缺乏科学思维，就容易被不实言论误导，这对全球合作发展是巨大的阻碍。”

他坐直身子，看向张启，眼中满是恳切：“张院士，看来我们在科普和引导公众理性思考方面，还有很长的路要走。或许我们可以联合起来，整合资源，开展全球性的科普项目，让更多人具备科学精神，不再被这些不靠谱的言论左右。你觉得呢？”

张启点了点头。