第437章 顾秀林的错误（一）（1 / 2）

杨青平教授听了张启的提问，没有立即回答，而是端起茶杯喝了口水，润了润嗓子，神色变得有些凝重。“这个关于顾秀林女士啊，我对她实在是太了解了，因为我和她多次接触过，对她的思想脉络，也算是有一定的把握。她之所以长年累月辱骂袁隆平院士，拼命反对转基因，原因很复杂。有意识形态方面的，也有其他方面的因素。”

他微微叹了口气，接着说道，“从意识形态来讲，顾秀林在过去激进的年代，做过不少激进的事，思想极为激进。在那段时期，她甚至因为这种极端的意识形态，和家人产生了某种非理性的关系。

长期处于这种激进思维模式下，她很容易受到境外势力传播的阴谋论思想影响。

就拿转基因技术来说，她常常将其与资本控制、粮食安全威胁等问题强行挂钩，可这么长时间过去，却始终拿不出实质性的证据。

在很多公开场合，她都在宣扬这些未经证实的观点，误导了不少不明真相的群众。”

顿了顿，杨青平又补充道：“而且顾秀林是个极为以自我为中心的人。外界的信息，她只接纳自己喜欢听的，在她那儿，只要是自己爱听的，就奉为真理；但凡不合她心意的，便自动排斥在外。

至于决定她喜好的关键，正是她从前在激进年代形成并一直秉持的、激进又非理性的意识形态，这让她很难客观地看待事物。”

陶黎纳医生忍不住开口说道：“杨教授啊，您能不能具体给我们说说这是怎么一回事啊？我对顾秀林常年累月地诋毁袁隆平院士，辱骂我们国家推广转基因的国策，也感到百思不得其解，她这到底是怎么回事呢？”

杨青平教授点了点头，说道：“让我慢慢和你们道来。”

杨青平教授清了清嗓子，缓缓说道：“顾秀林反对转基因的缘由，还得从她的过往说起。你们知道，有本《顾准日记》，记载了大思想家顾准那凄凉的心境。1974年10月中下旬，顾准晚期肺癌全面爆发，出现了难以遏制的大吐血。当时，顾准的弟弟陈敏之给顾秀林等子女们写了一封长信，还找他们谈话。可那时一心坚持所谓‘斗争’的顾秀林却表示：不能来，怕受爸爸的影响。

为了解除子女们的顾虑，顾准的亲友们强烈呼吁给临死的顾准摘帽。顾准的单位同意了，却要求顾准在一封事先写好的认错书上签字。顾准一生耿直，哪肯轻易签字。陈敏之实在无奈，只能上前轻声劝说：签了字摘了帽，秀林他们就没那么多顾虑，说不定就能来看你了。顾准满心悲戚，最终含泪在认错书上签下了自己的名字。

然而，11月24日，陈敏之收到了顾秀林从外地寄来的一封信，信上写着：‘……我是决不能跟着顾准走的，在这种情况下，我们采取了断绝关系的措施，我至今认为是正确的，我丝毫也不认为是过分。’顾准去世那天，他的五个亲生子女，竟无一人到场。后来的追悼会上，顾秀林也始终没有出现，只有其他几个孩子现身了。”（注1、注2）

说到这，杨青平教授重点指出：“从她的这些经历来看，顾秀林女士的思维形态中，始终带着当年那种激进的思维，而且这种激进思维根深蒂固。她把‘斗争’二字放在思想的中心，一切都以斗争为出发点，所以看待事物的标准也都被扭曲成了斗争的眼光，这使得她的观点和行为格外偏激。也正因如此，她在反对转基因这件事情上，才会如此不遗余力且极端，完全无法以客观理性的态度去分析和判断。”

杨青平教授顿了顿，接着又说道：

“还有一点不得不提，按照中国社会科学院的介绍，顾秀林主要从事人力资源和人事制度改革、社会保障和经济学研究。说白了，她是一位人文社科领域的研究者，主要研究的是经济，和自然学科压根不沾边，更别提生物学、生物育种这些专业了。

可那些支持她反转的人群，却罔顾事实，主动给她套上了所谓‘院士’的帽子，甚至还极力吹捧她为‘生物学和育种领域的泰斗级人物’，这简直荒谬至极。就因为她一直站在反对转基因的立场上，这些人就盲目抬高她，完全不顾她本身的专业背景和知识储备。这种毫无根据的推崇，也让她愈发觉得自己的观点无比正确，根本听不进任何科学理性的声音。（注3）

这或许部分解释了，为什么顾秀林不但在反对转基因，她还拼命反对疫苗，反对现代医学，反对现代医学的原因。”

“我曾经看过顾秀林参加反对疫苗的一场民间会议的视频，顾秀林一边说着如何反对疫苗，一边直接显露一副洋洋得意的样子。被其他人鼓掌后，她的脸上立即堆上一副很享受，特别得意的样子，似乎她对接受外界赞美的渴望，从其面相神态和肢体动作上，都展露的特别明显。

当然，她有表达个人意见的权力。

一句话，顾秀林爱搞一些与主流学术界完全不一致的东西，大约源于她的性格：欲望强烈，太过于渴望得到赞美。”

一旁的林拥军教授微微的皱眉，脸上闪过一丝无奈，插嘴道：

“我还留意到一个现象，挺有意思的。但凡是那些反对科学和现代文明的‘名流’，无一例外，都特别热衷于大讲‘哲学’。就拿顾秀林来说，她也不例外，我曾经在微博上问她，你反对转基因有证据吗？她回答我，有，来源于她的哲学。

那个陈半寸也是，常常把哲学挂在嘴边，动不动就用自己那套所谓的个人哲学来反对科学。好像在他们眼里，哲学成了对抗科学的万能武器，不管什么科学理论、技术成果，只要用哲学的大帽子一扣，就能轻易否定。可他们压根就没弄明白，科学和哲学虽然都在探索世界的真理，但二者的研究方法、范畴和目的有着本质区别。”

杨青平神色愈发严肃，端起茶杯却没喝，只是轻轻转动着杯身，缓缓说道：

“你们问顾秀林为什么反对转基因，又为什么长年累月地诋毁和辱骂‘杂交水稻之父’袁隆平院士，这事儿说来真是让人匪夷所思。多年前，我出于好奇，也专门在微博上私信和她交流过。和林教授说的一样，当时她很明确地告诉我，她反对转基因是有‘证据’的，而这证据，竟然来源于她的哲学。”

杨青平顿了顿，脸上露出一丝苦笑，接着道：

“我当时就追问，她个人的哲学到底是什么，可她却没有回答。后来，我从这些年顾秀林的一系列社会活动动态，还有她发表的那本《转基因战争》一书的字里行间，大概推测出了一些可能性。”

杨青平重重地叹了口气，接着说道：

“原来顾秀林反对转基因的一个主要理由，是来源于田松的‘生态中心主义’。

2015年，哲学教师田松在一次演讲中公开表示自己是坚定的反转分子，还说什么公平起见，要把自己的时间让给顾秀林教授。

而这个田松，可是‘生态中心主义’的狂热信仰者。”

他摇了摇头，脸上满是无奈：

“这‘生态中心主义’的观点简直荒谬至极，认为自然界中的任何一个物种都比人类的价值高级，人类根本不配做自然生态界的中心和主导力量，甚至觉得一颗树、一颗草都比人类有意义，为了保护自然界物种的所谓‘尊严’和地位，宁愿全球人类数量下降。像吴国盛和田松就是这类信仰者里比较着名的。”

“田松还大放厥词，说什么‘我们要警惕科学，警惕科学家。我们要剥夺科学家的话语权’，还声称‘科学和技术正是资本当下庞大的帮凶’，把消灭科学和科学家的权威等同于消灭资本的罪恶。

他对工业化极其痛恨，觉得农民购买化肥和农药就是‘被工业化绑架’，他心中所谓的完美社会形态，竟然是农民自种自食，无需交易，不依赖任何外力的状态。

更可笑的是，他还说科学就是一种迷信，理由是科学总是被‘推翻’，所以科学就等同于错误，这完全是偷换概念，混淆视听。”