第405章 条理由（五）（2 / 2）
“此外，2019年4月28日，俄罗斯国家战略执行委员会主席拉斯普廷在《外交》上公布文章。文章指出，俄罗斯政府会依据国际实际形势的需要，灵活调整参与国际市场竞争以及全面推动转基因产业化的步骤。但无论如何调整，拥抱转基因技术、全面进入转基因农业时代、全力推动转基因作物商业化的大方向是不可逆转的。这体现出俄罗斯在转基因技术发展上的坚定决心，背后正是对转基因安全性的深度信任。”
只见台下的一位老人家，原本专注的眼神中又多了几分震撼，他微微前倾身子，不住地点头，脸上露出恍然大悟的神情，似乎对转基因技术的认知在这一刻彻底更新。
张启神情专注，语气坚定有力，开始了新一轮的阐述：“第九，从非常保守的欧盟也每年大量进口和食用转基因食品，并且进口量逐年增加这一现象来看，这也强有力地证明了转基因安全性没有任何争议！”
“欧盟在对待转基因技术的态度上，起初确实较为保守，这源于多方面的因素，包括民众对新技术的未知恐惧、不同成员国之间政策协调的复杂性，以及对农业传统模式的坚守等。然而，事实胜于雄辩，尽管态度保守，欧盟地区长期以来都在稳定地进口规模可观的转基因作物。如今，欧盟27个国家，已全体允许合法进口转基因作物，这一转变意义深远。”
“就拿2019年的数据来说，欧盟进口了约3300万吨的转基因大豆，这些大豆在欧盟的农业和食品产业中发挥着重要作用，主要用于饲料生产和食品加工。在进口国分布上，西班牙、荷兰、德国等国家是主要的进口大户。西班牙凭借其发达的畜牧业和农产品加工业，对转基因大豆的需求旺盛，进口量超过500万吨。荷兰作为欧洲重要的贸易枢纽和农业强国，在农产品加工和饲料生产领域同样依赖转基因大豆，进口量接近400万吨。德国，这个工业与农业并重的国家，在2019年也进口了约300万吨转基因大豆用于相关产业。”
“值得一提的是，到了2023年，德国的转基因作物进口量更是显着增长，达到了750万吨。这一数据的大幅提升，一方面反映出德国相关产业对转基因作物需求的不断增加，随着德国畜牧业规模的扩大以及食品加工业的创新发展，对优质原料的需求促使其加大了转基因作物的进口；另一方面，也表明德国在对转基因技术和产品安全性深入了解的基础上，更加放心地扩大进口规模。这种进口量的逐年增加，是欧盟国家对转基因食品安全性认可的有力体现。”
“欧盟在进口转基因食品时，有着严格的监管和审批流程。从种子的来源追溯，到加工过程中的质量控制，再到最终产品的市场准入，每一个环节都有明确的法规和标准。只有通过了这些严格审查的转基因食品，才能够进入欧盟市场。这一系列严谨的监管措施，也从侧面证明，只要经过科学评估和严格监管，转基因食品的安全性是能够得到充分保障的。”
张启挺直了腰杆，神色愈发严肃，有条不紊地继续讲解：“在转基因玉米的进口方面，2019年欧盟进口总量约为1500万吨，这一数字直观地反映出欧盟对转基因玉米的需求。法国、意大利、葡萄牙等国均在进口名单之列，且都有着一定规模的进口量。法国凭借其多元化的农业产业结构，在畜牧业饲料供应和食品加工产业中对转基因玉米有所需求，进口的转基因玉米约为200万吨；意大利作为欧洲重要的农产品生产和消费国，进口量在180万吨左右，这些转基因玉米广泛应用于其饲料生产和部分深加工食品领域。”
“从种植数据来看，虽然欧盟整体的转基因作物种植面积相对较小，这主要受其复杂的农业政策体系、多样的农业传统以及部分民众的态度等多种因素综合影响。但不可忽视的是，也有一些局部的尝试和种植。以西班牙为例，其在特定区域种植了大约200万公顷的转基因玉米。这一种植实践表明，在经过科学评估和政策许可的前提下，转基因作物在欧盟部分地区能够得到合理应用，也侧面反映出西班牙对转基因玉米安全性的认可，毕竟农作物种植关乎粮食安全和农业生态，没有安全保障是不会轻易尝试的。”
“再谈谈‘退回含有转基因成分的中国货’这一现象，其背后原因并非是对转基因安全性的否定。欧盟实行的是转基因进口‘目录制’，这是一套严谨的贸易准入规则。简单来说，只有出口企业的产品在欧盟的‘转基因清单目录’里面，才能够被允许进口到欧盟。在国际贸易的复杂流程中，中国出口的某些农产品，可能在生产过程中无意使用了含有转基因成分的种子或原料，但由于未在欧盟的目录中，从而遭遇退回。例如，在一些农产品的供应链中，可能上游的种子供应商提供了含有转基因成分的种子，而下游出口企业并不知晓或者未及时申报，导致产品不符合欧盟的进口目录要求。但这绝不是欧盟认为这些产品存在安全风险的体现，仅仅是贸易规则的正常执行。”
“从多年的贸易数据观察，尽管欧盟每年进口的转基因作物数量相对于其庞大的农产品需求总量而言不算多，但进口规模整体上呈现出稳中有升的态势。随着欧盟内部农业产业的发展和食品加工行业对原料需求的变化，对转基因产品的依赖和进口需求也在逐步增加。这一趋势表明，即便欧盟在转基因政策上相对严格，但对于经过科学评估并列入目录的转基因产品，其市场接受度在逐渐提高。”
“欧盟之所以对转基因采取严格控制和强行标注的措施，更多是出于贸易壁垒的策略考虑。在全球农产品贸易市场中，欧盟内部存在着传统的农业利益集团，他们依赖传统农业生产模式，为了减少外部竞争带来的冲击，欧盟通过制定严格的转基因政策，在一定程度上保护了这些内部利益集团。同时，通过严格的标注要求，欧盟消费者能够明确知晓所购买的食品是否包含转基因成分，从而依据个人意愿进行选择。这一做法在一定程度上兼顾了消费者的知情权和选择权，也在国际贸易中形成了一种独特的规则体系。”
“然而，必须明确的是，这种严格的控制和标注并不代表欧盟对转基因技术安全性存在质疑。欧盟的食品安全机构和科研机构进行了大量关于转基因安全性的研究和评估。这些研究涵盖了从转基因作物的种植环境影响到食品加工后的安全性分析等多个维度。其结论与全球主流科学界的观点基本一致，即目前已批准上市的转基因产品在安全性方面是有可靠保障的。”
“综上所述，欧盟在转基因领域的实际作为表明，尽管在政策制定和贸易策略上表现出谨慎和严格，但在安全性的认知上，与全球主流科学界的共识并无本质差异。这也进一步印证了转基因技术在全球范围内安全性得到广泛认可的事实。”